"Все люди разные" - в очередной раз услышала я и крепко задумалась. Что и для кого значит эта фраза, если подумать? На первый взгляд три этих слова всего лишь констатация простого факта, означающего уникальность каждого человека, его неповторимость и значимость как неповторимой и уникальной сущности. Но я все чаще слышу их совсем в ином значении...
-------
А - Человек должен быть хозяином - себе, своим желаниям, своему телу, он должен работать над собой и стремиться к самосовершенствованию!
Б - Человек никому ничего не должен! Он - свободен. Я вот не хочу быть хозяином: мне нравится, когда мною руководят, а самому руководить не нравится! А еще мне нравится мое тело и мне решать, куда его совершенствовать и как. И вообще - все люди разные, понятия о совершенстве разные!
-------
А - Человек должен защищать слабых, помогать им становится сильнее.
Б - Кто вам это сказал? Все люди разные! Почему это ВСЕ должны быть защитниками и помощниками? Почему это я должен напрягаться ради неизвестных мне слабаков?
-------
А - Человек не может быть в полной мере счастлив, пока в мире существует несправедливость.
Б - Ну что за чушь! Человек может и должен быть счастлив, независимо от обстоятельств - на то он и человек! Иначе бы мы все давно посходили с ума и, в конце-концов, почему вы решаете за всех? Все люди разные!
-------
А - Человек любит только тогда, когда готов отказаться от своего счастья ради счастья любимого.
Б - Сколько можно повторять! Все люди - РАЗНЫЕ! Ну почему вы хотите всех сделать одинаковыми? С чего вы взяли, что ваше определение любви подходит, мне например? Разве это любовь - когда отказываешься от борьбы за счастье быть рядом с любимым?
-------
А - Человек выше животного и не должен опускаться до скотского состояния.
Б - А если ему это нравится! Ведь все люди разные! Вы что - собираетесь совершать насилие над личностью только для того, чтобы удовлетворить свое тщеславие и доказать всем, что вы - не животное? И опять это "должен", "должен"! Кому? Я спрашиваю - КОМУ?
-------

Думаю из приведенных примеров очевидно, что "Б" (некий абстрактный товарисч, который жил некогда и во мне и его ухмылку я замечаю в последнее время во многих моих знакомых) использует увтерждение о том, что все люди разные вовсе не в качестве усмирения моих (или чьих бы то ни было) амбиций по завоеванию мира и насаждению всюду моей (или чьей бы то ни было) воли, а всего-навсего для того, чтобы самого себя успокоить: "Я никому ничего не должен. Я не обязан напрягаться, если в этом нет острой необходимости". То есть неповторимость и уникальность, по сути, сводится к полной безответственности и ханжеской, лицемерной морали: "Меня нельзя трогать, потому что я свободен, но я могу трогать вас потому что свободен!"

Вспомнилась давняя дискуссия на одной из многочисленных посещенных мною кухонь :)

- Послушай, коммунизм, впринципе, неплохая идея, но какого хрена коммунисты, когда пришли к власти всех пытались сделать одинаковыми?
- Это как? С чего это?
- Ну, как же: все должны работать по столько-то часов, выполняя нормы, планы, взятые зачастую с "потолка", а у людей разные способности, таланты, не все могли асфальт класть без ущерба здоровью... потом эта дурацкая система образования, где всех учили одинаково, никакого индивидуального подхода! Затем требования морали, исключающие возможность многоженства, многомужества и нетрадиционные полвые связи - это уж совсем дрянь, лезли зачем-то в личную жизнь к людям, обсуждали на собраниях - зачем это все нужно было? Ведь все люди разные!
- Ну, вообще-то к тем, кто поступал порядочно и не обижал любимых, не лезли целенаправленно... А хорошие учителя умели найти подход к каждому ученику и система с единым госстандартом не была помехой.
- Нет, это понятно, но... зачем вообще было соваться в личную жизнь людей и создавать все эти этические и моральные кодексы и требовать их соблюдения? Разве люди сами не разберуться, как им лучше? Зачем вообще были придуманы эти нормы - ты знаешь, сколько было судеб искалечено из-за этих норм, зафиксированных на бумаге?
- Подожди... Мы говорим о перегибах и ошибках, как их можно было избежать и почему не избежали, или о том, нужно ли определять некие нормы, идеалы, общие для всех?
- Вот! Зачем идеалы и тем более нормы - общие для всех? Зачем одинаковость эта? Мир от этого становится черно-белым!
- Но как спрашивать с человека что-то, как с него требовать ответственности за какое-либо дело, если ни он, ни мы, не знаем, от чего отталкиваться?
- Ну, как... например, каждый маленький коллектив договаривается между собой.
- Ага. В одном коллективе решат, что людей можно есть, в другом - нельзя. Как быть этим двум коллективам?
- Ну... Ты передергиваешь... Сейчас такого уже не будет, люди изменились...
- Почему же? Если нет центрального управления, нет договоренностей между ВСЕМИ членами человеческого общества о каких-то основополагающих ценностях, о том, к чему необходимо стремится... то каким образом ты предотвратишь появление группки психопатов, решивших, что они обладают всеми правами кушать детишек определенного возраста, обладающих, скажем, определенным цветом волос?
- Я... э... Не знаю, но этого не произойдет! Мы же все - люди!
- Но все люди - разные! Разве не так?
- Так... Тогда коммунизм это утопия.
- Почему же?
- Люди никогда не договорятся.
- Почему ты так думаешь?
- Не знаю.
- Я думаю, ты просто пытаешься усидеть на двух стульях.
- Я?!
- Да. Ты не хочешь в полной мере принимать ответственность за свои дела, свою жизнь, но хочешь чтобы так поступали другие. Ты говоришь "все люди разные", а подразумеваешь "я не хочу считаться с кем бы то ни было и не хочу, чтобы за этот мой эгоизм меня попрекали". Оправдывая чужие промахи, ты оправдываешь собственные слабости, разрешаешь себе не напрягаться. И оправдывать ты будешь других до тех пор только, пока они тебя лично не заденут. Но так невозможно долго удержаться. Однажды придется сделать выбор - или ты живешь по принципу "око за око, зуб за зуб", или по принципу "все люди - братья, один - за всех и все - за одного!".
Кстати, в любом случае придется напрягаться и делать из себя что-то целенаправленно.
- Я... непонимаю...
- Все просто, твоя нынешняя позиция примерно такая - "Если это не слишком трудно, то я за людей... но вообще-то я и в морду могу, если меня все достанет!"

Угадайте, кто "сидел на двух стульях" в этом разговоре?

Все люди разные?
Честно говоря, я устала от этой фразы.
Слишком часто ее используют не по-назначению.